En medio del debate por la reforma del INTA y tras el fallo histórico contra Cristina Fernández de Kirchner, el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), Pablo Ginestet, analizó para Canal E el impacto institucional del juicio a la ex presidente y cuestionó la propuesta del Gobierno para reestructurar Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
“Por un lado, bienvenida la justicia, demoró”, dijo Pablo Ginestet al comentar el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner. “Felicitamos que todos los poderes del Estado funcionen adecuadamente, y la justicia, que es algo que siempre tenemos dudas, que bueno, que esté funcionando”, añadió.
La gravedad institucional que representa el fallo contra Cristina Kirchner
Aunque celebró la sentencia, lamentó la gravedad institucional que representa: “Es un poco triste que un ex presidente y ex vicepresidente termine condenado por corrupción, creo que eso es lo más triste de todo esto”. También advirtió que este tipo de dirigentes siguen presentes: “Todavía hay un montón de fallos dando vuelta ahí, que están en la misma línea, que ojalá nunca más volvamos a tener este tipo de dirigentes”.
Sobre el nuevo panorama institucional que se abre en Argentina, Ginestet comentó: “Que tengamos una condena firme y que se vaya a hacer efectiva, por más que vaya a ser domiciliaria o lo que sea, es para que los políticos vean que alguien los va a investigar y si hacen algo mal los van a meter presos”. No obstante, criticó la lentitud del sistema: “Lo que uno lamenta es que pasen diez años o veinte años en el medio hasta que se llega a una condena”.
La reacción de Cristina Kirchner tras el fallo
En cuanto a la reacción de Cristina Fernández de Kirchner tras el fallo, expresó: “Es más del circo que vienen haciendo últimamente, mostrándose como víctima y esas cuestiones que nos tiene acostumbrado Cristina desde hace mucho tiempo”. Y agregó: “Yo estaría llorando, pero bueno, es la manera que tiene de ser Cristina, que se cree que está por encima de todos y cuando no es así”.
Respecto al intento del Gobierno de modificar la estructura de gobernanza del INTA, el entrevistado se mostró en contra: “Claramente estamos en contra de esto que propone el Gobierno de este cambio en la gobernanza del INTA”.
En este sentido, explicó que la iniciativa busca concentrar poder en el Estado: “Lo que quiere cambiar es que antes la mayoría estaba más repartida, ahora que la tenga el Estado”. A su vez, advirtió que esto deja la puerta abierta a futuros abusos: “Uno puede venir con las mejores intenciones, pero dentro de dos o tres años a lo mejor cambia el gobierno y viene otro con otras intenciones y desarma todo tan rápido como este lo fue construyendo”.
ARCA cambia las reglas del embargo: habrá aviso previo y cinco días para evitarlo
Aseguran que, “en un mundo sin inflación, las decisiones económicas cambian completamente”
Condena por Vialidad: “Simbólicamente es muy fuerte que Cristina vaya a presa”
